Créditos

Este Post é uma versão em Português do original, em Inglês, “A successful Git branching model“, devidamente autorizado pelo autor, Vincent Driessen. Thank you man!

Por questões técnicas, algumas palavras-chaves foram propositalmente mantidas em inglês. Tentei garantir a originalidade do texto, mas confesso que precisei fazer ajustes para facilitar a compreensão em nosso idioma (PT-BR). Qualquer correção ou sugestão de melhoria na tradução é bem-vinda.

Introduction

Este não é um Post ensinando a usar o Git. Se é isto que precisa, sugiro dar uma olhada no Manual do Git. Também não é nosso objetivo mostrar como se faz um versionamento de software, ma keia hihia, nana Versionamento Semântico.

Aqui a proposta é gerenciar a colaboração da equipe no versionamento de software. Sabe quando você tem vários programadores “mexendo” em um mesmo código-fonte? Isto é importante para agilizar o desenvolvimento, mas pode gerar imensa dor de cabeça (prejuízo e retrabalho) se não houver um controle. Para evitar que um desenvolvedor sobrescreva o trabalho de outro e garantir um desenvolvimento progressivo e organizado, minimizando os conflitos e gerenciando versões do software, é que utilizamos o Git e o modelo de branches mua.

Modelo de branches

Neste post apresento o modelo de desenvolvimento que utilizei em alguns dos meus projetos (tanto no trabalho quanto particular) cerca de 1 anos atrás, e que tem sido muito bem-sucedido. Faz tempo eu queria escrever sobre isso, mas nunca encontrava um horário disponível, até agora. Não vou falar sobre detalhes de projeto, apenas sobre estratégias de branches e gerenciamento de releases.

Este modelo foca exclusivamente no Git como ferramenta para versionamento de todo nosso código-fonte. (A propósito, se você está interessado no Git, nossa empresa GitPrime fornece, maoli-manawa, algumas incríveis análises de dados para otimização da engenharia de software)

Por que git?

Para uma minuciosa discussão sobre os prós e contras do Git comparado aos sistemas de controles de código-fonte centralizado, nana he web. Há uma tremenda “guerra” em torno disso. Como desenvolvedor, prefiro o Git em relação a todas outras ferramentas existentes hoje. O Git sem dúvida mudou a forma dos desenvolvedores pensarem em fazer um merge ou criar uma lala. Eu venho do clássico mundo do CVS/Subversion, kahi merging/branching é algo que você só faz de vez em quando e sempre parece um pouco assustador (“Cuidado com os conflitos de merge, eles te mordem!”).

Já com o Git estas ações [merging/branching] são extremamente simples e representam uma das principais partes da nossa rotina de trabalho, acredite. no ka mea, hoohalike, no livro CSV/Subversion, branching e ka merging são abordados pela primeira vez apenas nos capítulos posteriores (para usuários avançados), enquanto em qualquer livro sobre Git, isso é visto no capítulo 3 (básico).

Como consequência de sua simplicidade e natureza repetitiva, branching e ka merging não são mais algo para se ter receio. maoli, as ferramentas de controle de versão deveriam ajudar a fazermerge e criar lala mais do que qualquer outra coisa.

Chega de conversa, vamos ao modelo de desenvolvimento. O modelo que irei apresentar aqui é essencialmente nada mais que um conjunto de procedimentos que cada membro da equipe deve seguir a fim de chegar a um processo de desenvolvimento de software gerenciado.

Descentralizado, mas centralizado

A configuração do repositório que utilizamos e que funciona muito bem com este modelo de branching é composta por um repositório central. Note que este repositório é apenas “tido como” central (pois o Git é um DVCS [Distributed Version Control Systems], i na olelo, não existe nada tal como um repositório central a nível técnico). Nós iremos referenciar este repositório como origin, uma vez que este nome é familiar a todos os usuários Git.

Cada desenvolvedor faz pulls e ka pushes para o origin. Mas além da relação push-pull para o centralizado [origin], cada desenvolvedor pode também pegar [pull] as mudanças de outros pares para formar subequipes. no ka mea, hoohalike, isto pode ser útil para trabalhar junto com dois ou mais desenvolvedores em uma nova grande funcionalidade, previamente enviando [pushing] o trabalho em progresso para o origin. Na figura acima, existem as subequipes de Alice e Bob, Alice e David, e Clair and David.

Tecnicamente, isto significa nada mais que Alice definiu um Git remoto chamado Bob, apontando para o repositório de Bob, e vice-versa.

As principais branches

No fundo, este modelo de desenvolvimento é bastante inspirado por modelos existentes por aí. O repositório central possui dois ramos [branches] principais com uma vida infinita:

• haku
• hoʻomōhala

ka branch master iloko o origin deve ser familiar a todo usuário Git. Paralelo a branch master, existe um outro lala chamado hoʻomōhala.

Consideramos origin/master como sendo o branch principal onde o código fonte de HEAD sempre reflete um estado production-ready [pronto para produção].

Consideramos origin/develop como sendo o lala principal onde o código fonte de HEAD sempre reflete um estado com as mais recentes mudanças de desenvolvimento a serem entregues na próxima versão. Alguns chamariam isso de “lala de integração”. Aí é onde as mais sinistras construções acontecem.

Quando o código fonte no branch develop alcança um ponto estável e está pronto para ser lançado [released], todas as mudanças devem ser mescladas [merged] de volta para o branch master e depois marcados com um número de versão [hookuu]. Como isso é feito em detalhes, será discutido mais adiante.

nolaila,, cada vez que as alterações são incorporadas [merged] de volta ao haku, é gerada uma nova versão [released], por definição. Nós procuramos ser bastante rigorosos nisso, alaila,, teoricamente, poderíamos até usar um script hook do Git para criar e enviar automaticamente nossa aplicação para os servidores de produção sempre que houver um commit no haku.

Branches auxiliares

Ao lado das branches principais, haku e ka hoʻomōhala, nosso modelo de desenvolvimento usa uma variedade de branches de apoio para auxiliar o desenvolvimento simultâneo entre os integrantes da equipe, o que 1) facilita o rastreamento de novas funcionalidades [features], 2) prepara para entrega de uma nova versão [hookuu] e ka 3) ajuda a rapidamente corrigir falhas em produção [hotfix]. Diferentemente dos branches principais, estes branches tem um tempo de vida curto, já que eventualmente serão removidos.

Os diferentes tipos de branches [auxiliares] que podemos usar, são:

• Feature branches
• Release branches
• Hotfix branches

Cada um desses branches tem um propósito específico e está vinculado à regras rígidas, de modo que, branches podem dar origem a lala e que branches devem ser mesclados [merged] a seus alvos. Nós veremos cada um deles [branches] em um instante.

Sob uma perspectiva técnica, esses branches não são considerados “especiais”. Cada tipo de lala é categorizado pela forma como os usamos. ultimately, são apenas simples branches do velho e bom Git.

Feature branches

– Pode se ramificar [lala] a partir de:
hoʻomōhala
– Deve mesclar-se [merge] novamente a:
hoʻomōhala
– Convenção de nomeação do lala:
Qualquer coisa, exceto haku, hoʻomōhala, release-*, or hotfix-*

Os feature branches (ou às vezes chamados de topic branches) são usados para desenvolver novos recursos/funcionalidades para uma versão próxima ou futura. Ao iniciar o desenvolvimento de uma feature, a versão alvo em que esse recurso será incorporado pode muito bem ser desconhecida nesse ponto.

A essência de um feature branches é que ele existe enquanto a feature estiver em desenvolvimento, mas eventualmente será incorporado [merged] de volta ao hoʻomōhala (para adicionar definitivamente a nova feature ao próximo hookuu) ou descartado (no caso de uma experiência mal sucedida).

Feature branches tipicamente existem apenas no repositório hoʻomōhala, não em origin.

Criando uma feature branches

$ git checkout -b myfeature develop
# Switched to a new branch "myfeature"

Incorporando uma feature finalizada no develop

Features finalizadas podem ser mescladas[merged] com a branch develop para adicioná-las definitivamente ao próximo hookuu.

$ git checkout develop
# Switched to branch 'develop'
$ git merge --no-ff myfeature
# Updating ea1b82a..05e9557
# (Summary of changes)
# $ git branch -d myfeature
# Deleted branch myfeature (was 05e9557).
$ git push origin develop

A flag –no-ff faz com que a mesclagem [merge] sempre crie um novo objeto de commit, ainda que a mesclagem pudesse ser executada com um fast-forward [ff]. Isso evita que se perca informações sobre o histórico da existência de uma feature branch, agrupando todos os commits que foram adicionados à feature. Compare:

No último caso [da figura acima], é impossível ver a partir do histórico do Git quais dos commits foram implementados dentro de uma feature; você teria que ler manualmente todas as mensagens de log. Reverter uma feature inteira (i na olelo, um grupo de commits), é uma verdadeira dor de cabeça na última situação, enquanto que é facilmente feito se a flag –no-ff tiver sido usada.

SIM, isso criará mais alguns objetos de commits (vazios), mas o ganho é muito maior do que o custo.

Release branches

– Pode se ramificar [lala] a partir de:
hoʻomōhala
– Deve mesclar-se [merge] novamente a:
hoʻomōhala e ka haku
– Convenção de nomeação do lala:
release-*

Os releases branches ajudam na preparação de uma nova versão de produção [production release]. Eles permitem colocar os pingos nos i’s de última hora. Além disso, eles permitem pequenas correções de bugs e definição de meta-dados para uma hookuu (número de versão, datas de compilação, a pela aku). Ao fazer todo esse trabalho em um release branch, ka develop branch fica limpo para receber features da próxima grande hookuu [versão].

O momento chave para se criar uma nova release branch ramificando de hoʻomōhala é quando o hoʻomōhala já está (quase) refletindo o estado desejado da nova hookuu [versão]. Todas as features candidatas ao hookuu a ser construído devem ser incorporados [merge] ao hoʻomōhala neste momento. Já os features voltados para releases futuros devem esperar uma próxima hookuu [versão].

É exatamente no início de um release branch que o próximo hookuu recebe um número de versão – não antes. Até esse momento, ka develop branch refletiu alterações para o “next release” [próxima versão], mas não está claro se essa “próxima versão” acabará por ser 0.3 ai ole ia, 1.0, até que o release branch seja iniciado. Essa decisão é tomada no início do release branch e é realizada pelas regras do projeto sobre versionamento [sugiro ver sobre “Versionamento Semântico“].

Criando um release branch

Os releases branches são criados a partir do develop branch. no ka mea, hoohalike, digamos que a versão 1.1.5 é a atual versão de produção e temos uma grande hookuu chegando. O estado de hoʻomōhala está pronto para a “próxima versão” [next release] e decidimos que isso se tornaria a versão 1.2 (em vez de 1.1.6 ai ole ia, 2.0). alaila,, nós nos ramificamos e damos ao release branch um nome refletindo o novo número de versão:

$ git checkout -b release-1.2 hoʻomōhala
# Switched to a new branch "release-1.2"
$ ./bump-version.sh 1.2
# Files modified successfully, version bumped to 1.2.
$ git commit -he -ka m "Bumped version number to 1.2"
# [release-1.2 74d9424] Bumped version number to 1.2
# 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)

Depois de criar um novo lala e acessá-lo, nos esbarramos no número da versão. Aqui, bump-version.sh é um script shell que altera alguns arquivos da cópia de trabalho para refletir a nova versão. (Isso pode, maopopo, ser uma mudança manual – o ponto é que alguns arquivos mudam.) alaila,, é feito o commit do número da versão modificada.

Este novo lala pode existir lá por um tempo, até que a hookuu seja lançada definitivamente. Durante esse período, correções de erros podem ser aplicadas neste lala (em vez do develop branch). A adição de novos e grandes features aqui é estritamente proibida. Eles devem ser mesclados [merged] iloko o hoʻomōhala e ka, no laila,, aguardar o próximo grande hookuu.

Finalizando um release branch

Quando o release branch está pronto para se tornar uma versão real, algumas ações precisam ser realizadas. Primeiro, ka release branch é mesclado em haku (uma vez que cada commit no haku é uma nova versão por definição, lembre-se). Em seguida, esse commit no haku deve ser marcado para facilitar uma futura referência a este histórico de versões. hope, as mudanças feitas no release branch precisam ser mescladas [merged] novamente para hoʻomōhala, de modo que os releases futuros também contenham essas correções de bugs.

As duas primeiras etapas no Git:

$ git checkout master
# Switched to branch 'master'
$ git merge --no-ff release-1.2
# Merge made by recursive.
# (Summary of changes)
$ git tag -he 1.2

ka hookuu agora está concluído e marcado para futura referência.

i hoʻopuka: você também pode usar as flags -s ou -u para assinar sua tag criptograficamente.

Para manter as mudanças feitas no release branch, precisamos juntá-las de volta ao hoʻomōhala. No Git:

$ git checkout develop
# Switched to branch 'develop'
$ git merge --no-ff release-1.2
# Merge made by recursive.
# (Summary of changes)

Este passo pode levar a um conflito de mesclagem (provavelmente vá, uma vez que mudamos o número da versão). Em caso afirmativo, conserte e faça o commit.

Ano, que realmente terminamos, ka release branch pode ser removido, já que não precisaremos mais dele:

$ git branch -d release-1.2
# Deleted branch release-1.2 (was ff452fe).

Hotfix branches

– Pode se ramificar [lala] a partir de:
haku
– Deve mesclar-se [merge] novamente a:
hoʻomōhala e ka haku
– Convenção de nomeação do lala:
hotfix-*

Os Hotfix branches são muito parecidos com os release branches, pois eles também se destinam a preparar uma nova versão de produção, embora não planejada. Eles surgem da necessidade de agir imediatamente após um estado não desejado de uma versão de produção [em uso]. Quando ocorre um erro crítico em uma versão de produção, deve ser resolvido imediatamente, então um hotfix branch pode ser derivado da tag que marca a versão de produção existente no master branch.

A essência é que o trabalho dos membros da equipe (no develop branch) pode continuar, enquanto outra pessoa está preparando uma rápida correção da falha em produção.

Criando o hotfix branch

Os hotfix branches são criados a partir do master branch. no ka mea, hoohalike, supondo que a versão 1.2 é a versão atual da release de produção rodando e apresenta problemas devido a um erro grave. Mudanças no hoʻomōhala deixam o ainda instável. Nós podemos então ramificar um hotfix branch e começar a solucionar o problema:

$ git checkout -b hotfix-1.2.1 haku
# Switched to a new branch "hotfix-1.2.1"
$ ./bump-version.sh 1.2.1
# Files modified successfully, version bumped to 1.2.1.
$ git commit -he -ka m "Bumped version number to 1.2.1"
# [hotfix-1.2.1 41e61bb] Bumped version number to 1.2.1
# 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)

Não esqueça de trocar o número da versão após a ramificação!

Em seguida, corrija o erro e faça o commit da correção em um ou mais commit separados.

$ git commit -ka m "Fixed severe production problem"
# [hotfix-1.2.1 abbe5d6] Fixed severe production problem
# 5 files changed, 32 insertions(+), 17 deletions(-)

Finalizando um hotfix branch

Quando terminado, ka bugfix precisa ser mesclado de volta ao haku, mas também precisa ser incorporado novamente para hoʻomōhala, a fim de garantir que o bugfix também esteja incluído na próxima versão. Isso é bastante semelhante ao modo como as release branches são finalizadas.

Primeiro, atualize o haku e tag a hookuu [marque a verão]:

$ git checkout master
# Switched to branch 'master'
$ git merge --no-ff hotfix-1.2.1
# Merge made by recursive.
# (Summary of changes)
$ git tag -he 1.2.1

i hoʻopuka: você também pode usar as flags -s ou -u para assinar sua tag criptograficamente.

Em seguida, inclua o bugfix no hoʻomōhala no hoi:

$ git checkout develop
# Switched to branch 'develop'
$ git merge --no-ff hotfix-1.2.1
# Merge made by recursive.
# (Summary of changes)

A única exceção à regra aqui é que, quando existir um release branch em andamento, as mudanças de hotfix precisam ser mescladas para esse release branch, ao invés de hoʻomōhala. Mesclar o bugfix no release branch irá fazer com que o bugfix seja mesclado no hoʻomōhala no hoi, quando o release branch for concluído. (Se o trabalho no hoʻomōhala requer imediatamente esse bugfix e não puder esperar até que o release branch seja concluído, você pode seguramente mesclar o bugfix no ka mea, deveolp também.)

hope, remova a lala temporária:

$ git branch -d hotfix-1.2.1
# Deleted branch hotfix-1.2.1 (was abbe5d6).

Resumo

Embora não haja nada realmente extraordinário neste modelo de ramificação, a figura no início do Post pode ser muito útil em nossos projetos. Ela mostra um modelo mental fácil de compreender e permite aos membros da equipe desenvolver um entendimento comum dos processos de branching e ka releasing.

Uma versão em PDF de alta qualidade da figura é fornecida no blog do post original: http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ [ou no link de Download abaixo]. Vá em frente e coloque-o na parede para obter uma rápida referência a qualquer momento.